Blog do Avô

O Primeiro Blogue sobre Corfebol (mas não só) em Portugal!

quinta-feira, dezembro 06, 2007

3 Alegorias para um Epílogo

Alegoria 1
Ser criança é, por vezes, frustrante. Quer-se ir brincar para a rua, quer-se comprar um brinquedo, quer-se comer um doce, mas não se pode sem autorização desses adultos que decidem sem que se percebam as razões.
O Menino não era diferente. Tinha as frustrações de todos os meninos quando se deparam tantas vezes com uma barreira de incompreensíveis “nãos”. Para fazer frente ao problema, o Menino começou pela forma mais básica – a insistência. “Mas porquê?”, “Vá lá!”... eram as expressões mais ouvidas, até à exaustão.
Depois, ainda menino mas já mais sabedor das manhas da vida, o Menino refinou o truque. Passou a bater a diferentes portas, até ser satisfeita a sua vontade.
Quando queria um chocolate, pedia à mãe. E se esta lho recusava, pedia ao pai. Se este lho recusava, pedia ao tio, à avó, à madrinha… Até que alguém, mais atento à satisfação do que a outras preocupações mais cinzentas, lhe concedia o desejo.
E era vê-lo, triunfante, exibindo o seu troféu, sacado a custo, certo da justeza da concessão, olhando para os familiares anteriores com o rancor que merece quem julgou mal. Afinal ele tinha razão. Afinal merecia o chocolate. Se não o merecesse, este último familiar ia-lho dar? Claro que não.

Alegoria 2
O Menino cresceu, era agora o Rapaz, mas continuava com esse apetite voraz por chocolates.
Havia na escola um Moço a quem mãe dava dinheiro para o almoço na escola, mas que o estourava em chocolates. Justiça lhe seja feita, era generoso para com os amigos e até dividia os chocolates com eles.
Um dia, estava o chocolate do Moço no fim, sobrava um quadradinho, e apareceu um Amigo que lhe pediu esse último pedaço. Sem dar tempo para a resposta, que seria naturalmente positiva, o Rapaz, que estava perto, pediu-lhe também o quadradinho final.
Dividir estava fora de questão, ou o recheio de morango escorreria pelos dedos dos três jovens. Decidido a fazer prevalecer a ordem dos pedidos, o Moço explicou ao Rapaz que o Amigo tinha pedido primeiro.
Mas o Rapaz não entregava facilmente o ouro ao bandido. Afiançou-lhe então que, caso não lhe desse o derradeiro quadradinho, iria contar à sua mãe onde é que ele gastava o dinheiro dos almoços. Nunca mais haveria chocolates.
“Mas aí tu também nunca mais os comes”, dizia tremulamente o Moço. “Paciência; a mim não me passam para trás”, informava o triunfante Rapaz. “Faz o que achares melhor”, resignava-se o Amigo.
Oscilante entre os seus princípios morais e o temor que tinha à reacção da mãe caso descobrisse; hesitante entre o que achava correcto e a perspectiva de nunca mais comer chocolates na escola; balançando entre o idealismo e o interesse material, o Moço pediu desculpas ao Amigo e deu o quadradinho ao Rapaz.
E era vê-lo, triunfante, exibindo o seu troféu, sacado a custo, certo da justeza da concessão, olhando para o Amigo com o rancor que merece quem lhe tentou tirar o que era seu. Afinal ele tinha razão. Afinal merecia o chocolate. Se não o merecesse, o Moço ia-lho dar? Claro que não.

Alegoria 3
Já Homem, os chocolates deram origem a outras dependências. As desilusões da vida levaram ao vício, o vício à dependência séria, a dependência à marginalidade. Furto aqui, esquema ali, acabou por esfaquear um caixa de uma mercearia. Azar, o caixa morreu. Cúmulo do azar, havia um novo sistema CCTV na loja e ficou tudo filmado.
Mas já sabemos que o Homem não é pessoa para se dar por vencido assim por dá cá aquela palha. Mobilizou todos os meios que conseguiu e o seu advogado provou, por A+B, que o CCTV não estava ainda registado. Faltavam umas burocracias quaisquer ligadas à protecção de dados e às liberdades individuais dos cidadãos. O dono da mercearia ainda nem tinha colocado uns autocolantes que lá tinha a avisar que os clientes e ladrões estavam a ser filmados.
O vídeo era a única prova e esta tinha sido conseguida de forma ilegal. Toda a gente sabia que tinha sido ele o autor do crime, mas a justiça é cega e acabou por ser posto em liberdade.
E era vê-lo, triunfante, exibindo a sua liberdade, sacada a custo, certo da justeza da concessão, olhando para os familiares do caixa de mercearia com o rancor que merece quem lhe tentou tirar o que era seu. Afinal ele tinha razão. Afinal merecia a liberdade. Se não o merecesse, o tribunal ia-lha dar? Claro que não.

Epílogo
De conquista em conquista, sempre certo da plenitude da sua razão, o Velho, que fora em tempos Menino, e depois Rapaz, e depois Homem, viveu numa felicidade encenada. Esfregava cada sucesso na cara de quem lhe fazia frente. Ria, ria muito. Sentia que tinha motivos para ser feliz e que todos gostariam de estar no seu lugar.
Mas poucos lhe invejavam a posição. Durante a sua vida, perdera gradualmente a afeição da família, o companheirismo dos amigos e o respeito da sociedade. Ria, sim, mas ria sozinho.
E quando, finalmente, o vida se lhe extinguiu, o filme da sua vida que viu passar em frente aos olhos fê-lo chorar. Quando a alma se soltou do corpo ainda teve tempo de pedir desculpa a todos quantos atropelou, a todos quantos pisou para chegar mais alto.
Mas já ninguém o ouviu.

35 Comments:

Anonymous Anónimo said...

muito bom!... parabéns, avô

quinta-feira, 06 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Numa palavra: EXCELENTE!!!!

E quem fala assim...

quinta-feira, 06 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Eu cortava os pulsos se tivesse de dizer bons dias...

quinta-feira, 06 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

É impressionante como a leveza da escrita nos leva aos mais diversos sentimentos.
A vergonha dos Históricos dos bons Dias... deve ser latente, podiam ser admirados, respeitados, idolaterados... e ficam reduzidos à indiferença de uma vitória na secretaria, saiaram pela porta mais pequena, vergados à vergonha...
As vitórias ficam marcadas pelos momentos que vivemos, pelos festejos, pelos abraços que damos, pelas dedicatórias, pelo o jantar da consagraçam... A alegria do dia da taça ninguem vai tirar ao CCCd e é isso que deve ser a verdadeira essência da vida ...

quinta-feira, 06 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

uma grande gargalhada aos comentários anteriores.. Antes os Bons Dias não tinham razão nenhuma, barafustavam sem razão, uns coitadinhos que queriam ganhar algo à força toda.. Agora que se PROVOU REALMENTE que tinham razao e que foi cometida uma injustiça, resolve-se apenas desfazer esse erro. Mas claro, os Bons Dias é um clube sem escrupulos que um dia achou que nao tinham sido justos e tentou provar que tinha razao, tinha-a e por isso não merece qualquer respeito por parte dos outros.. ta certo..

"vergonha dos Históricos dos Bons Dias".. sem comentários

neste mundo tao pequeno que é o corfebol, andam todos muito mais preocupados com o que os bons dias fazem ou deixam de fazer, todos opinam sobre tudo sem sequer se calhar saberem a verdadeira versão. Ha um novo campeonato para jogar, e de preferencia sem erros graves que prejudiquem alguma das equipas. Volto a dizer que o jogo só foi ganho na secretaria porque alguem nao o quis disputar.

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Ai que os Bons dias são tão maus...
"Vão acabar com o corfebol português" para isso sera necessario realmente ser descuberta falcatroa...
Realmente preocupem-se com voces e deixem os Bons Dias que estão sempre errados e só nos querem prejudicar... "A alegria do dia da taça ninguem vai tirar ao CCCd e é isso que deve ser a verdadeira essência da vida ..."
BOA deeram uma cabaçada na equipa que nem era finalista... que felizes que estamos wooow...
ao ultimo anonymous eu uso as palavras dos primeiros anonymous...
"muito bom! Parabéns" "numa palavra Excelente"

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Desta forma, e nos termos do n.º 5 do art. 6.º do RD, “trinta dias corridos após a realização de um jogo, considera-se o seu resultado tacitamente homologado, pelo que, os protestos sobre qualificação de jogadores, ou as denúncias de infracções disciplinares admitidas e feitas depois daquele prazo não terão quaisquer consequências relativamente a esse jogo e na tabela classificativa”.

Está claro ou querem mais...Qual razão? Foi cumprido prazos?

A incompetencia da antiga direcção não justifica a vossa atitude. O Paulo era mau presidente,era... as circustancias levaram a que ele sem a menor vocação estivesse naquele posto...não é culpa dele com toda a certeza.
Agora voces não uma questão de vocação é mesmo má formação, nivel baixo, vingativo, egocêntrico não olhão a meios para atingir os fins e isso é feio.



Vocês são claramente o gajo do chocolate...

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

O Corfebol torna-nos selvagens. Regressamos a uma selvajaria de antes da vida. E reconhecêmo-la sempre, é a das florestas, tão velha como o tempo. A do medo de tudo, distinta e inseparável da própria vida. Ficamos obstinados. Não podemos jogar sem a força do corpo. É preciso sermos mais fortes que nós para abordar o jogo ou os temas em redor, é preciso ser-se mais forte do que aquilo que se joga, diz e se ouve. É uma coisa estranha, sim. Não é apenas o Corfebol, os jogos, são os gritos daqueles que se criticam, os de todos, os vossos e os meus, os dos que não têm vida própria. É a vulgaridade maciça, desesperante, da sociedade. A dor é, também, Clubes e Jogadores, os dirigentes e todos os Adultos e todas as Crianças que querem jogar e é, também, o lado mais violento da felicidade. Acredito nisso, sempre.

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

O antigo presidente da FPC fez asneira. Inventam uma comissão arbitral. Quem deveria fazer parte desta comissão? Todos menos o Paulo!!! Quem era a comissão? O Paulo, um representante dos Bons Dias e o amigo Bacalhau ... que nem sequer era da Noruega!!!
Esta comissão nem foi aprovada em assembeleia geral de clubes e quando foi constituida o CCCD e o Carcavelos foram contra.
Vamos ver se este ano vai haver chocolate para todos!!!
"Let the games begin!"

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Começando neste Blog que é nem mais nem menos o maior incendiário de discórdias, alimentador de ódios, fomentador de guerras, neste mundo tão pequeno que podia ser mas que assim nunca irá ser bonito, calem-se uns e outros, engulam sapos, tentem ser sensatos, e deixem-se disto, ou mais dia menos dia acabam a fazer outro desporto, se é para isto que cá andam então continuem, quanto ao ateador dos fosforos e carregador de lenha, já chega P.O., descoberto já foste, se queres afundar mais o barco afunda vais com ele para baixo, mas acredita que toda a gente vai saber...faz como alguns que estavam a mais e deixa que o CORFEBOL sobreviva e se desenvolva, estamos fartos de velhos e avôs que só destroem...

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Ameaças!... Uau isto vai ferver.

É melhor chamar a TVI para fazer um reality show: é que os ingredientes estão cá todos!

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

O texto está absolutamente espectacular. Os comentários são a má-língua do costume (de parte a parte).
Acho fantástico que nunca tenha sido referida a palavra corfebol nem bons dias mas que está lá tudo e ninguém tem dúvidas de que é que se trata.
Muitos parabéns, a sério.
Agora deixem-se é de comentários destrutivos (de parte a parte volto a dizer) e vamos jogar.
Parece que amanhã já se joga finalmente!

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

"Agora que se PROVOU REALMENTE que tinham razao e que foi cometida uma injustiça"
Isto é típico da Alegoria 1. AGORA é que se provou porque AGORA é que finalmente alguém lhes deu razão. Então e a Junta Disciplinar e o Conselho de Justiça e os clubes todos reunidos em Assembleia Geral, esses não contam?
Tanto choraram que alguém lhes deu razão e ainda bem porque já estávamos fartos desta cena.
A Alegoria 2 também se encaixa nisto tudo e é uma vergonha para quem enfiar a carapuça.
A Alegoria 3 para além de ir-se enfiar na carapuça dos mesmos ainda serve na perfeição a um certo sujeito que deu um pontapé num colega do Carnaxide e que toda a gente viu e que acabou por ser despenalizado por causa de uma coisa qualquer técnica.

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Fazendo então outra comparação, os burlados pelo Vale e Azevedo tanto choraram e lá com a sua "má formação, nivel baixo, vingativo, egocêntrico" conseguiram pô-lo na cadeia. No fundo não se devia ter feito tanto alarido, deviam tar a querer acabar com o futebol nacional.. Este processo do apito dourado também parece ser então uma grande fantochada. No fundo quem se sente de alguma forma injustiçado, devia estar calado para nao ser julgado como alguém que procura "atingir os seus fins sem olhar a meios".

Nao estou a falar de P.O's, estou a falar de uma federação. Foi cometido o erro (que existiu, não foi um capricho) e agora resolvida esta situação havia só um novo jogo a realizar com os verdadeiros finalistas da taça de Portugal. Qual é a dúvida?

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Porque que não se repetiu o jogo do campeonato? Onde também havia irregularidades. è mais importante a taça do que o campeonato?

Nunca vi em modalidade nenhuma repetir jogos... A razão aqui podia ou não ser dada... Anulava-se a Taça da época 06/07...enfim qualquer situação é melhor que repetir jogos... As situações tem o seu Timing e a final da Taça não era agora que se ia jogar...

Os resultados em CCCD e Bons Dias na época passada até foram favoraveis as de Amarelo e Azul...

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

deviam era ser todos recambiados para a segunda divisão como em Itália...

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Blogger Amândio said...

Não querendo fazer de advogado do diabo, mas um blog é uma forma de expressar opinião, da inteira responsabilidade do seu autor. É apenas uma opinião! E nada mais do que isso!!!!
A importância e interpretação dada a essa opinião está nos olhos (e mente) de quem a lê

Está na hora de colocar este assunto atrás das costas, e seguir em frente, pois longo e difícil é o caminho que se apresenta perante nós que jogamos este desporto.

Por último ( e sinto aqui uma sensação de dejá-vu!)se vão andar a fazer comentários, a criticar e apontar dedos a outros, ao menos tenham a decência de colocar o vosso nome, e não se esconderem atrás de um "anonymous"!!
Se criticam os outros pelas suas atitudes, esta de se esconderem atrás de uma palavra também não vos fica bem! Não ajudam em nada o desporto ao fomentar disputas e rivalidades desta forma.

Esta é a minha opinião, e o meu nome está aí para toda a gente ver!

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Acho o post fantástico, talvez o melhor de sempre que aqui li e olhem que já houve uns muito bons.
Achei mortal a frase: “Mas aí tu também nunca mais os comes”. O tal clube que nunca tem o nome escrito tentou destruir tudo mas também se destruia a si mesmo (pelo menos na equipa de corfebol porque se calhar para algumas pessoas de lá só pensam em futsal).
Acho estúpido que venham alguns comentadores criticar o Carnaxide quando foi quem teve a atitude mais correcta e levou a sua ideia até ao fim.
A própria federação que fez o que podia para não ceder a chantagens acabou por ceder quando aceitou a junta arbitral mesmo sem o apoio dos clubes.
Se os bons dias foram o "rapaz" a federação foi o "moço" e isso também não a isenta de culpas.
Sei que era difícil tomar essa decisão mas ao menos afundavamos-nos todos e não se ficava a rir quem provocou a situação. Por mim bem que podiam ficar a recorrer durante 50 anos que as outras equipas sempre iam jogando alheias a polémicas.
Era um clube a menos, e então? Por mim nem sequer tenho muita vontade de jogar contra os bons dias e acho que nem vale a pena porque se perderem vão encontrar logo uma maneira para ganharem na secretaria.

El Sapo

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

viriato tens uma certa razao, mas como não há como voltar atrás no tempo alguma coisa tinha que ser feita. O carnaxide não teve culpa, verdade seja dita, mas os bons dias também não.

"O tal clube que nunca tem o nome escrito tentou destruir tudo mas também se destruia a si mesmo" desculpa, mas destruir o quê? palpite sem fundamento nenhum e que só dá vontade de rir.

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Para mim o assunto já morreu a muito, não vou voltar a fazer qualquer comentário. Foi com toda acerteza a página mais negra do Corfebol em Portugal.

Ninguem me consegue explicar porque e que não se Jogou o outro jogo?

As pessoas que estam agora na federação tem que ter a confiança de todos, só assim é que é podemos avançar. E eu acredito neles.

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

deves ser o único.

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Após vários meses a observar atentamente este blog, após vários meses a observar comentários inapropriados, após longos meses a ler um Blog que tem por 90% de objectivos o ataque cerrado a um clube de Corfebol, optei por escrever aqui umas singelas palavras!

Muitos dos comentários referem que o Grupo Desportivo dos Bons Dias tem o intuito de "matar" o corfebol nacional, todavia, um blog que deveria ser um meio de divulgação e cujos comentários deveriam ser uma forma de dignificação do respectivo desporto, encontra-se vocacionado para o ataque cerrado ao supra referido clube, estarão a procurar preservar o corfebol?!?!?!?!? Estarão a procurar preservar outros clubes através da destruição de um só?!?!?!?!?!?

É com criticas destrutivas que irão preservar e dignificar o Corfebol????????

Treinadores de bancada há muitos, todos sabem lançar tácticas, todos sabem criticar, todavia deveriam gastar as suas forças para o campeonato que se adivinha e não usar a totalidade das suas forças para atirar lanças a um clube, até porque todos temos telhados de vidro...

Acima de tudo, viva o Corfebol!!!!

sexta-feira, 07 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Os resultados em CCCD e Bons Dias na época passada até foram favoraveis as de Amarelo e Azul...

Ganharam mesmo os jogos todos???


Por mim nem sequer tenho muita vontade de jogar contra os bons dias e acho que nem vale a pena porque se perderem vão encontrar logo uma maneira para ganharem na secretaria.

não jogues... era melhor que dizeres babuseiras...

Paulo, um representante dos Bons Dias e o amigo Bacalhau ... que nem sequer era da Noruega!!!

representante dos Bons Dias, vai lá vai com representantes ladrões até tenho pena dos Bons Dias

Antes o Paulo era grande presidente agora já falam todos mal dele? vocês sao incriveis...

sábado, 08 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Concordo com o penultimo anonimo.
Ninguem confia em quem esta a frente desta federação... O paulo podia ter os seus defeitos... mas nos actuais ninguem confia!

sábado, 08 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Amândio a partir do momento que o próprio autor do blog é anónimo, não censuro que as pessoas que o comentam também o sejam...

domingo, 09 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Caro Viriato, é óbvio o pq do segundo jogo não se realizar. Um resultado diferente daquele que se obteve no jogo "ilegal" implicaria a repetição de toda a fase final do ano passado, ou seja, Benfica poderia perder o titulo, e ficaria no máximo em terceiro. A final era disputada entre CCO e Bons Dias, logo a Europa Cup já era (e que vergonha seria para o mundo lá fora saber-se a rebaldaria que aqui vai).
No relatório da Comissão Arbitral pelos vistos só está implícito a repetição de um jogo, o da taça (o engraçado é que não sugere nenhuma repetição de nenhum jogo).
A ter que se realizar um, deveriam realizar-se os dois, não sendo assim, tanto CCO como Benfica estão em falta, perdem por falta de comparência, logo mais uma vez se volta a repetição da fase final.
Mas isso tudo era mexer demais com tudo, logo é mais fácil entregar a taça a um clube, passando por cima de tudo e de todos, e fazer uma "troca", campeonato por taça, e fica tudo bem e já podemos começar a nova época.
Todos os prazos legais e vias legais para se realizar o protesto foram ultrapassados, segundo os estatutos nada haveria a fazer, mas.... foi o que se viu.
Mais uma vez há um clube prejudicado que chegou sem polémicas à final da taça e que a perdeu na secretaria injustamente. Pelo menos foi firme nas suas convicções, se votou contra a comissão então não deveria reconhecer qualquer decisão tomada por ela.
E se bem mem lembro este mesmo clube ganhou 2-0 na fase final, arrecadando o terceiro lugar a bons dias, logo qualquer outro jogo durante o campeonato é irrelevante o resultado, porque quando mais interessava ganhou.
Mas muita atenção agora, porque nada livra um clube de passar por cima das decisões da federação/órgãos da federação, o precedente está aberto, e tudo agora pode acontecer.
Mas concordo contigo caro Viriato, é a pagina mais Negra do Corfebol Nacional, mas já passou e agora é olhar em frente e com todos ou sem todos, contentes ou não, com confiança nesta federação ou não, o que interessa é que o campeonato comece. Se vai haver polémicas ou não é indiferente, porque pode-se sempre resolver em instâncias superiores, sem crise.

domingo, 09 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

"...Havia na escola um Moço a quem mãe dava dinheiro para o almoço na escola, mas que o estourava em chocolates. Justiça lhe seja feita, era generoso para com os amigos e até dividia os chocolates com eles...", o facto de ele mentir á mãezinha, e o facto de adoçar a boquinha só aos amigos, para que se calassem e assim (quase)todos continuavam a comer os docinhos que ele gastava com o dinheiro que era para o almoço, não é por ninguém aqui comentado, de facto só se lê o que se quer e como se quer, realmente se até á mãe mente constantemente...

segunda-feira, 10 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Nao devemos esquecer que se houve erros eles foram autorizados pelos clubes.
Não havia Conselho de Disciplina e foi decidido por todos fazer a Junta. A proposta até foi do actual vice presidente da fpc. Isso torna ainda mais vergonhosas as palavras do actual presidente quando se afasta de tudo o que se passou.
Essa mesma Junta aceitou as decisões sobre os dois casos. Portanto foram os clubes mais uma vez que aceitaram porque na Junta estavam os clubes todos.
Depois os clubes voltaram a aceitar a situação em assembleia geral e para aí metade até achava que nem valia a pena haver a comissão arbitral porque tudo tinha seguido os trâmites correctos.
Mesmo que agora se ache que uma só pessoa tem razão temos de pôr a mão na consciência e ver que é facil atacar agora só a federação e quem deu a cara por ela até ao fim.

segunda-feira, 10 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

O post esta fantastico. Diz tudo sem dizer diretamente. Parabens.

segunda-feira, 10 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

"O GD dos Bons Dias Ganha a Supertaça"?!... Atão mas... e o Carnaxide?!...

segunda-feira, 10 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Deve ser a 1a vez que um clube ganha a super sem ganhar a taça nem o campeonato. Já agora até podiam a ter ganho sem jogar com o benfica.

terça-feira, 11 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Mais uma vez, muito bem avô! Que história fantástica. Gosto muito do teu blog mas também acho que devias diversificar...Não percebo porquê que nunca comentaste coisas engraçadas que se passaram, por exemplo:
- O concurso do novo logotipo da FPC ter sido ganho pelo Sr Diogo Lencastre Oliveira...irmão do Sr Paulo Oliveira,
- O NCBenfica ter sido desclassificado da Taça dos Clubes Campeões Europeus, após um comunicado da FPC a dizer que estava tudo bem com a ida da atleta do CCO...
- Do Odivelas ter chegado às meias-finais da Taça de Portugal só fazendo um jogo...
Estes assuntos mereciam também uma história de alguém que se mostra tão atento e preocupado com o Corfebol Português.Fico à espera.

terça-feira, 11 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

...
7. Ai do mundo por causa dos escândalos! Eles são inevitáveis, mas ai do homem que os causa!
8. Por isso, se tua mão ou teu pé te fazem cair em pecado, corta-os e lança-os longe de ti: é melhor para ti entrares na vida coxo ou manco que, tendo dois pés e duas mãos, seres lançado no fogo eterno.
9. Se teu olho te leva ao pecado, arranca-o e lança-o longe de ti: é melhor para ti entrares na vida cego de um olho que seres jogado com teus dois olhos no fogo da geena.
10. Guardai-vos de menosprezar um só destes pequenos, porque eu vos digo que seus anjos no céu contemplam sem cessar a face de meu Pai que está nos céus.
11. [Porque o Filho do Homem veio salvar o que estava perdido.]
12. Que vos parece? Um homem possui cem ovelhas: uma delas se desgarra. Não deixa ele as noventa e nove na montanha, para ir buscar aquela que se desgarrou?
13. E se a encontra, sente mais júbilo do que pelas noventa e nove que não se desgarraram.
14. Assim é a vontade de vosso Pai celeste, que não se perca um só destes pequeninos.
15. Se teu irmão tiver pecado contra ti, vai e repreende-o entre ti e ele somente; se te ouvir, terás ganho teu irmão.
16. Se não te escutar, toma contigo uma ou duas pessoas, a fim de que toda a questão se resolva pela decisão de duas ou três testemunhas.
17. Se recusa ouvi-los, dize-o à Igreja. E se recusar ouvir também a Igreja, seja ele para ti como um pagão e um publicano.
18. Em verdade vos digo: tudo o que ligardes sobre a terra será ligado no céu, e tudo o que desligardes sobre a terra será também desligado no céu.
19. Digo-vos ainda isto: se dois de vós se unirem sobre a terra para pedir, seja o que for, consegui-lo-ão de meu Pai que está nos céus.
20. Porque onde dois ou três estão reunidos em meu nome, aí estou eu no meio deles.
21. Então Pedro se aproximou dele e disse: Senhor, quantas vezes devo perdoar a meu irmão, quando ele pecar contra mim? Até sete vezes?
22. Respondeu Jesus: Não te digo até sete vezes, mas até setenta vezes sete.
23. Por isso, o Reino dos céus é comparado a um rei que quis ajustar contas com seus servos.
24. Quando começou a ajustá-las, trouxeram-lhe um que lhe devia dez mil talentos.
25. Como ele não tinha com que pagar, seu senhor ordenou que fosse vendido, ele, sua mulher, seus filhos e todos os seus bens para pagar a dívida.
26. Este servo, então, prostrou-se por terra diante dele e suplicava-lhe: Dá-me um prazo, e eu te pagarei tudo!
27. Cheio de compaixão, o senhor o deixou ir embora e perdoou-lhe a dívida.
28. Apenas saiu dali, encontrou um de seus companheiros de serviço que lhe devia cem denários. Agarrou-o na garganta e quase o estrangulou, dizendo: Paga o que me deves!
29. O outro caiu-lhe aos pés e pediu-lhe: Dá-me um prazo e eu te pagarei!
30. Mas, sem nada querer ouvir, este homem o fez lançar na prisão, até que tivesse pago sua dívida.
31. Vendo isto, os outros servos, profundamente tristes, vieram contar a seu senhor o que se tinha passado.
32. Então o senhor o chamou e lhe disse: Servo mau, eu te perdoei toda a dívida porque me suplicaste.
33. Não devias também tu compadecer-te de teu companheiro de serviço, como eu tive piedade de ti?
34. E o senhor, encolerizado, entregou-o aos algozes, até que pagasse toda a sua dívida.
35. Assim vos tratará meu Pai celeste, se cada um de vós não perdoar a seu irmão, de todo seu coração.

terça-feira, 11 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

soube da existencia de um mail,que por ai anda que n sendo a desejar boas festas esta tb repleto de espirito natalicio....SO ME DA VONTADE DE RIR

quarta-feira, 12 dezembro, 2007  
Anonymous Anónimo said...

Boas noites, era só para avisar que foi criado mais um blog dedicado ao Corfebol. Acho que vai dar que falar... http://blogcorfebol.blogspot.com

Ao Avô: não leves isto como publicidade, ou spam, mas como mais uma nova e boa forma de dar a conhecer a NOSSA modalidade.

Vê-mo-nos por aí...

quinta-feira, 13 dezembro, 2007  

Enviar um comentário

<< Home